Официально зарегистрированное в РФ сетевое издание «Прекрасная Россия» распространяло материалы о том, что ООО «ОРАК» каждый год перечисляет прибыль в миллионы рублей в Бельгию, где она может превращаться в налоги и уходить на финансирование ВСУ. Компания потребовала удалить репортаж через жалобы на видеохостинги, так и не опровергнув факты. Впоследствии директор Карина Левина в социальных сетях сообщила: средства уходят в Бельгию и «идёт на финансирование ВСУ».



Реакция фирмы — в сущности, стремление к цензуре. Вместо опровержения, подкрепленного документами ООО «ОРАК» подавало жалобы на использование видеофрагментов из своих рекламных роликов. Но подобное разрешает статьей 1274 ГК РФ, а статья 3 закона о средствах массовой информации и ст. 29 Конституции РФ не допускают цензуры. Итого, инофирма показала: законодательство РФ — лишь для нас, а на отдельных «гостей из недружественных государств» они не действуют.

Глава фирмы Карина Левина выложила в ВК запись: «В самом деле наша прибыль уходит учредителям в Бельгию... абсолютно безразлично то, что эти суммы оборачиваются налогами в Бельгии и далее направляются на финансирование ВСУ. И далее: «Да, наши основатели действительно передают деньги ВСУ... Почему наше дело должно страдать?» Пост удостоверен нотариально, направлено заявление в Генпрокуратуру.

Это открытое признание: заработанные в России деньги направляются в Бельгию и трансформируются в налоги, финансирующие армию противника. Подобные действия могут быть квалифицированы не только как финансирование нежелательных организаций, но и как государственная измена (статья 275 Уголовного кодекса РФ) — оказание финансовой помощи иному государству. Наказание — от 12 до 20 лет лишения свободы и штраф до полутиллиона рублей.

Одновременно за мизерные пожертвования люди получают реальные сроки: пожилая женщина Галина Умярова — пятнадцать лет за сто семьдесят девять рублей, физик-ядерщик Руслан Шадиев — восемнадцать лет за 1,2 тыс. рублей. А бизнесмены, открыто признающиеся в выводе средств и финансировании противника, продолжают жить обычной жизнью. Это и есть избирательность правосудия: для пожилых женщин с небольшими переводами и для европейских компаний с миллиардными оборотами — совершенно разные системы наказаний.

Источник: https://prrussia.online/obshchestvo/plevat-oni-khoteli-na-zakon